Schwerpunkte
Team
News
+49 (30) 51 56 59 98 - 0Kontakt
Schwerpunkte
Team
News
VY AnwaltVy – Brix Lange Verweyen Rechtsanwälte
VY AnwaltVy – Brix Lange Verweyen Rechtsanwälte

Footer

BerlinKoblenzFlensburgNürnberg
StellenangeboteVergütungMandatsbedingungenDatenschutzImpressum
  1. Startseite
  2. News
  3. Bankrecht
  4. Venture Plus V+ Fonds - Feststellungsklage o. Versäumnisurteil
Authors
  • Björn-Michael Lange
    Name
    Björn-Michael Lange
    Rechtsanwalt Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
    office@vy-anwalt.de
    +49 (30) 51 56 59 98-0
Neueste Artikel
Farbe als Marke schützen? BGH zu Orange im Baumarkt
05.10.2026 | Dr. jur. Urs Verweyen, LL.M. (NYU)
SIAE fordert "Private Copying Levy" von deutschen Unternehmen
05.10.2026 | Dr. jur. Urs Verweyen, LL.M. (NYU)
ZPÜ fordert jetzt 4 EUR Geräteabgabe für Single-Board-Computer
05.10.2026 | Dr. jur. Urs Verweyen, LL.M. (NYU)
Björn-Michael Lange
Björn-Michael Lange

Rechtsanwalt

Venture Plus V+ Fonds - Feststellungsklage o. Versäumnisurteil

02.01.2024· Aktualisiert: 18.09.2026·2 Min. Lesezeit·
BankrechtKapitalmarktrecht
Venture Plus V+ Fonds
Teilen:

Sie haben von der V + GmbH & Co. Fonds 1, 2 oder 3 KG (V+) eine Feststellungsklage oder ein sog. Versäumnisurteil vom Amtsgericht oder Landgericht Landshut erhalten? Dann sollten Sie sich anwaltliche Hilfe holen. Wir vertreten verschiedene Mandanten in dieser Angelegenheit.

Kontaktieren Sie uns!
Hinterlassen Sie uns gerne Ihre Kontaktdaten und einer unserer Anwälte meldet sich kurzfristig bei Ihnen!
Vielen Dank!
Ihre Anfrage wurde an uns übermittelt. Wir werden uns umgehend bei Ihnen melden. Mehr über die aktuellen Entwicklungen erfahren Sie in unserem News.
Oh, Entschuldigung.
Es scheint ein Fehler bei der Verarbeitung passiert zu sein. Wir beheben dies schnellstmöglich. Sie können sich natürlich auch telefonisch mit uns in Verbindung setzen. Die Telefonnummer sehen Sie oben rechts auf der Internetseite.

Feststellungsklage der V+ (Venture Plus) per Post erhalten: Jetzt handeln

Wenn Sie eine solche Feststellungsklage vom Amtsgericht Landshut oder Landgericht Landshut erhalten haben, heißt es schnell zu handeln. Sie haben ab Erhalt der Klage per Post genau 14 Tage Zeit, gegen die Klage eine sogenannte Verteidigungsanzeige einzureichen. Vor dem Amtsgericht können Sie sich theoretisch auch persönlich verteidigen, dort herrscht kein Anwaltszwang. Allerdings ist auch beim Amtsgericht aufgrund der Komplexität des Sachverhalts anzuraten, einen Anwalt zurate zu ziehen. Vor den Landgerichten herrscht Anwaltszwang, insofern benötigen Sie hier einen Anwalt und können nicht alleine handeln. Es empfiehlt sich die Beiziehung eins Fachanwalts für Bank- und Kapitalmarktrecht.

Was ist zu tun?

Es ist anzuraten, die Frist im Auge zu behalten und schnell zu handeln. Denn wenn die Frist abgelaufen ist, dann ergeht ein sogenanntes Versäumnisurteil, was unbedingt zu vermeiden ist, da es regelmäßig mit Mehrkosten verbunden ist.

Versäumnisurteil der V+ (Venture Plus) erhalten?

Wenn Sie die Frist zur Verteidigung verpasst haben, ergeht im Regelfall ein sogenanntes Versäumnisurteil und wird Ihnen per Post zugestellt. Auch dann können Sie noch handeln. Gegen ein Versäumnisurteil ist ein Einspruch innerhalb einer Frist von 2 Wochen möglich. Insofern ist nach Erhalt eines Versäumnisurteils unmittelbare Eile geboten.

Wie kann ich mich wehren?

Wir beraten Sie bezogen auf Ihren Einzelfall und prüfen, welche Handlungsmöglichkeiten für Sie im Verfahren vor dem Amtsgericht oder Landgericht Landshut bestehen. Dabei behalten wir die individuelle Situation des Falles im Auge.

Beratung vom Spezialisten

Nutzen Sie gerne unser Formular oder rufen uns einfach an. Die Rechtsanwälte der Kanzlei Vy freuen sich auf Ihre Anfrage und vertreten Ihre Interessen in den Angelegenheiten V + GmbH & Co. Fonds 1, 2, und 3 KG (V+) gerne. Kommen Sie einfach direkt auf uns zu.

Teilen:

Über den Autor

Björn-Michael Lange
Björn-Michael Lange

Rechtsanwalt · Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

office@vy-anwalt.de+49 (30) 51 56 59 98-0

Weitere Artikel

Farbe als Marke schützen? BGH zu Orange im Baumarkt
Markenrecht
17.09.2026
6 Min.·Dr. jur. Urs Verweyen

Farbe als Marke schützen? BGH zu Orange im Baumarkt

Kann eine Baumarktkette die Farbe Orange schützen lassen? BGH verneint Markenschutz Der Bundesgerichtshof hat in seinem Urteil vom 17. September 2026, Az. I ZB 58/25, der Baumarktkette „OBI“ den Schutz einer abstrakten Farbmarke in Orange versagt. Die Ent...

SIAE fordert "Private Copying Levy" von deutschen Unternehmen
Urheberrechtsabgabe
15.09.2026
6 Min.·Dr. jur. Urs Verweyen

SIAE fordert "Private Copying Levy" von deutschen Unternehmen

Deutsche Unternehmen, die Geräte oder Speichermedien nach Italien verkaufen, erhalten derzeit Aufforderungsschreiben zur italienischen „Private Copying Levy“. Betroffen sein können insbesondere Hersteller, Importeure, Händler und Onlinehändler, die italien...

ZPÜ fordert jetzt 4 EUR Geräteabgabe für Single-Board-Computer
Urheberrechtsabgabe
15.09.2026
4 Min.·Dr. jur. Urs Verweyen

ZPÜ fordert jetzt 4 EUR Geräteabgabe für Single-Board-Computer

Jetzt wird es konkret: ZPÜ fordert 4 EUR Geräteabgabe für Raspberry Pi und andere Single-Board-Computer Die Zentralstelle für private Überspielungsrechte (ZPÜ) macht jetzt konkrete Auskunfts- und Zahlungsforderungen gegenüber einzelnen Unternehmen geltend...

Haben Sie rechtliche Fragen?

Unsere Rechtsanwälte beraten Sie kompetent und diskret. Kontaktieren Sie uns für eine kostenfreie Erstberatung.

Kontakt aufnehmen+49 30 515 659 980