
Rechtsanwalt

LG Berlin, Urteil – Az. 38 S 9/24
Das Landgericht Berlin hat mit einem aktuellen Urteil die Rechtsposition von Bankkunden bei Missbrauch von EC-Karten erheblich verbessert. Danach ist die Haftung des Karteninhabers selbst dann nicht automatisch gegeben, wenn nach einem Diebstahl Abhebungen oder Zahlungen unter Verwendung der korrekten PIN vorgenommen wurden.
Zwar gehen Banken in solchen Fällen regelmäßig davon aus, dass der Karteninhaber seine Sorgfaltspflichten verletzt hat. Dieser sogenannte Anscheinsbeweis kann jedoch erschüttert werden. Das Gericht stellte klar, dass dies nicht nur dann gilt, wenn der Kunde die Karte unmittelbar zuvor selbst benutzt hat, sondern auch dann, wenn er nachvollziehbar darlegen kann, dass Karte und PIN getrennt aufbewahrt wurden.
Im entschiedenen Fall konnte die Klägerin glaubhaft machen, dass sie die PIN weder auf der Karte noch in deren Nähe notiert hatte. Die Geheimnummer war ausschließlich im Mobiltelefon gespeichert und zudem auswendig bekannt. Das Gericht sah hierin keinen Sorgfaltsverstoß.
Entscheidend ist: Will die Bank dem Kunden grobe Fahrlässigkeit vorwerfen, trägt sie hierfür die volle Beweislast. Gelingt dieser Nachweis nicht, muss das Kreditinstitut den entstandenen Schaden ersetzen – einschließlich der erforderlichen Rechtsverfolgungskosten.
Das Urteil zeigt deutlich, dass Bankkunden bei Kartenmissbrauch nicht schutzlos sind. Auch bei Verwendung der richtigen PIN besteht keine automatische Haftung. Maßgeblich ist allein, ob die PIN sorgfältig und getrennt von der Karte verwahrt wurde. Eine Nutzung der Karte kurz vor dem Missbrauch ist hierfür nicht erforderlich.
Als Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht unterstütze ich Bankkunden bundesweit bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche nach Kartenmissbrauch. Ich prüfe Ihre Erfolgsaussichten, setze Rückerstattungsansprüche durch und vertrete Sie konsequent gegenüber Banken und Zahlungsdienstleistern.
Über den Autor

Rechtsanwalt · Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
BGH: Ausländisches notarielles Testament kann auch in Deutschland wirksam sein Mit Urteil vom 21. Januar 2026 (BGH, Az. IV ZR 40/25) hat der Bundesgerichtshof eine wichtige Entscheidung für internationale Erbfälle getroffen. Das Gericht stellte klar, da...
Rechtsunsicherheit für Plattformbetreiber: Haftung für KI-generierte Inhalte begründet Mit dem kürzlich entschiedenen Endurteil des LG München I v. 28.05.2026, Az. 26 O 869/26 ist die erste Entscheidung zu einer Google-Haftung als Plattformbetreiber für f...
Eine Satzungsregelung, die das Höchstalter für die Geschäftsführung einer Kapitalgesellschaft auf 70 Jahre festlegt, ist zulässig und stellt keine unzulässige Altersdiskriminierung dar. Das hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main entschieden. Der Fall...
Unsere Rechtsanwälte beraten Sie kompetent und diskret. Kontaktieren Sie uns für eine kostenfreie Erstberatung.